GRI Labirintus: 2009 legjobbjai - CRRA'10 eredmények

Április 21-én megjelent a corporateregister.com által meghirdetett CRRA'10 eredménye, amely most már összefoglaló formájában is letölthető honlapjukról. Íme a győztesek és helyezettek, és egy két érdekes statisztika.

Mielőtt bemutatnám a díjazottak listáját, kiemelnék néhány érdekes statisztikát, egy részük szerepel a letölthető összefoglalóban, egy részük saját "kutatás" alapján.

Válság ide-vagy oda...
A jelentések száma tovább nőtt tavaly is, függetlenül attól, hogy beütött a válság, és emiatt még az is felmerült, hogy a jelentések kiadásán fognak spórolni a cégek. 2009-ben közel 3700 jelentés került fel az adatbázisba (2008: 3500). Ennél sokkal jobb hír viszont az, hogy a megjelenő jelentések ötöde, több mint 700 jelentés, első jelentés volt. ez azt jelenti, hogy egyre több vállalat érzi úgy, valamiért jó neki jelentést készíteni. Hogy ebből a 700-ból kinek az az ok, hogy felismerte az átlátható és elszámoltatható működés fontos, vagy az, hogy "én sem maradhatok el a versenytársaimtól" vagy az, hogy "ez is egy divat, de nem maradhatunk ki", azt nem tudom megmondani, de az egyes jelentések átolvasása után bizton megválaszolható a kérdés :-).

Hogy is hívják?
Ahogy azt itthon is és a nemzetközi színtéren is látjuk, egy nem-pénzügyi jelentésnek több neve is lehet, de a lényeg inkább az lenne hogy mi van bennük. Az eredmények azt mutatják, hogy az élen a fenntarthatósági és CSR jelentések állnak. És hogy a CorporateRegister szerint mi a különbség? Módszertanuk szerint, mindkét típus beszámol egy sor olyan ügyről, mint pl. környezet, társadalom, közösségek, etika, beszállítói lánc, emberi jogok stb., de csak a fenntarthatósági jelentések tartalmaznak leírást a gazdasági/tágabb gazdasági vagy szocio-gazdasági teljesítményről és hatásokról. Érdekes meghatározás ez, szerintem vállalati felelősségvállalási jelentés sem állhat meg a gazdasági fenntarthatóság bemutatása nélkül.

Bár évek óta azt gondoljuk, hogy az integrált jelentések veszik át a hatalmat, erre még várni kell, az elmúlt évben kevésbé nőtt a számuk mint korábban. Érdekes beszélgetés lenne, ha azt vizsgálnánk, mitől lesz egy jelentés valóban integrált, hol van a határ az előbbiekben bemutatott meghatározás szerinti "fenntarthatósági jelentés" és egy integrált jelentés között? Nyilván tőzsdén jegyzett cégek esetében egy integrált jelentésnek több előírásnak is meg kell felelniük, de mi a helyzet a nem jegyzett cégekkel?

GRI vagy nem
Versenytársa már nem nagyon akad, és erős lobbitevékenységnek köszönhetően azokban az országokban (pl. Dél-Afrika, Svédország) ahol bizonyos vállalatok számára kötelező a jelentéstétel még javasolt is a használata. A statisztikák azt mutatják, hogy a megjelenő jelentések közel 40%-a tartalmazott GRI indexet. Ez az arány évről-évre nő valamennyit, de azt nem mondhatjuk, hogy a jelentések többsége a GRI szerint jelent. Viszont a CRRA'10 eredményei szerint a 27 helyezett jelentés közül 25 GRI jelentés volt, illetve a 9 győztes közül 8. Ez az adat a tavalyi eredmények alapján is közel azonos (27/24 ill. 9/8).

Összevetés

Gondoltam megnézem, hogy a kiírók szerint választott ismérvek szerint, hogyan alakultak a tavalyi és az idei számok a díjazottak és a győztesek körében. A grafikon adatai azt mutatják, hogy a 27 díjazott ill. a 9 győztes közül hány jelentés felel meg az adott kritériumnak. Az adatok összehasonlításánál vettem észre, hogy míg a legutóbbi verseny CRRA'08 néven futott, az ide CRRA'10 néven megy, de hova lett a CRRA'09??? Túl sok következtetést nem lehet levonni az eredményekből, de ha már megcsináltam....