Melyik jelentés a leghitelesebb?

A hitelesség nagyon fontos egy jelentés esetében. Ezt többféle módon is elérhetjük, egyik módja, ha külső független felet kérünk fel a jelentés hitelesítésére. Ebben a CRRA kategóriában 12 induló van, lássuk a hitelesítők nyilatkozatait, melyik ébreszti a legnagyobb bizalmat a tartalom iránt.

Melyik a legjobb KKV jelentés?

Ismét egy CRRA2011 kategóriáról van szó, azaz a kérdés, hogy melyik KKV jelentése a legjobb. Itt sokkal kevesebb induló van, mint a kreatív kategóriában, de több is a meló a szavazással, mert érdemben is meg kell nézni a jelentéseket. Lássuk!

Ki a legkreatívabb?

Ismét itt az idő, hogy leadjuk szavazatainkat a talán legnagyobb nemzetközi jelentésverseny, a CRRA2011 kategóriáiban. gondoltam, beszámolok arról, nekem melyik jelentésekre esett a voksom, hátha motivállak a szavazásban.

Aki minden kategóriában szavaz, az komoly díjakat is nyerhet! De nem ám csak bejelölni ad hoc minden kategóriában egy jelentést! Az nem lenne túl CSR-es :-). A szavazáshoz regisztrálni kell (ingyenes), de azok kedvéért, akik nem akarnak regisztrálni a jelentések linkjei az eredeti forrásra mutatnak. A CRRA oldalon összegyűjtve is megtalálod a jelentéseket.

Az első kategória, aminek nekivágok a "Creativity in communications". Nem véletlenül, mert az egyik legnehezebb feladat elérni, hogy a jelentést valaki tényleg elolvassa, ha nem is elejéről a végéig, de legalább azokat a részeket, amiket fontosnak tartunk. Ehhez jó nagy adag kreativitás kell, és mindig örömmel keresem az új ötleteket!

Itthon is van már!

A nemzetközi CSR irodalmat olvasgatva, hamar szembetalálkozunk a jelentésekről szóló pl. KPMG által fémjelzett kutatásokkal. Jelentem, már van hazai is, azaz elérhető a KPMG által készített "Felelősségvállalás és fenntarthatóság a magyarországi nagyvállalatoknál" kutatás, amelyet a 2008-2009-es vállalati jelentések alapján készítettek.

A kutatást olvasgatva, több olyan gondolatom, ami már korábban megfogalmazódott, és több olyan is, ami még csak érlelődött, megerősödött, de felmerült bennem néhány további kérdés is.
 

A teljesség igénye nélkül most ezekből szemezgetek, hátha olvasóm is talál közötte érdekeset, esetleg megfogalmazódik benne vélemény (amit szívesen olvasnék a megjegyzések között).

Cél vagy eszköz - lufi vagy valós eredmény?

 

Az elmúlt napokban több olyan élmény is ért, amiknek hatására meg kell írjam ezt a bejegyzést. Többek között láttam két KKV fenntarthatósági jelentést (ami amúgy nagy örömömre szolgálna, és okkal nem hívom őket GRI jelentésnek, bár annak vallják magukat), sorra jelennek meg a rövid jelentések, illetve olvastam néhány honlapon a Deloitte Zöld Béka Díjjal kapcsolatos indulásról.

A téma ami nem hagy nyugodni, hogy a GRI megfelelés vajon cél vagy eszköz a vállalatok szemében? És hogy szerintem minek kellene lennie?

Dilemmák a GRI Indexnél

A GRI Index nagyon fontos eleme a jelentésnek, és jó index nélkül nem lehet GRI jelentés a jelentés. Ez azért van így, mert az az olvasó, aki konkrét információt keres, azt az indexen keresztül egyértelműen meg kell találnia.

Kíváncsiak a véleményünkre!

A GRI honlapján augusztus vége óta nyilvános két új Ágazati Kiegészítés (Sector Supplement) az élelmiszeriparra és a non-profit szervezetekre vonatkozóan. A tervezetekkel kapcsolatos véleményeket a GRI on-line kérdőív kitöltésével várja, amely elérhető a belinkelt oldalakon. A kérdőívet nem kell egyszerre kitölteni, a november 24-i határidőig folytatható, kiegészíthető, módosítható.

Mi az az Ágazati Kiegészítés?